A smile is a curve that sets a lot of things straight. // Улыбайся, люди любят идиотов.
Гы... я нашла, чего бы интересного у тебя спросить=)) это называется пять минут в моей шкуре=))
Что в следующей статье некорректно, непонятно? В общем, раскритикуй. Грамматику, орфографию и стилистику в ход не берем=)) учитываем, что писалась эта статья "по горячим следам" - дня два-три после происшествия в Кондопоге, поэтому на то, что не вся информация, тоже не обращай внимание=))
Сама статья:
Прокурор на линии
Почитал откровения карельского прокурора:
В ночь с 29 на 30 августа 2006 года рядом с рестораном «Чайка», между выходцами из Северо-Кавказского региона и жителями коренных национальностей Республики Карелия произошла массовая драка. В результате двое жителей Кондопоги (Усин С.А., 1974 г.р., Слезов Г.А., 1971 г.р.), от полученных ранений скончались.
Трое пострадавших были доставлены в ИТАР Кондопожской ЦРБ с проникающими колото-резаными ранениями внутренних органов (Попов О.Е., Петров С. В., Симанаускас В. И.), еще трое доставлены в ЦРБ с ушибами и резаными ранами (Фомин В.М., Героев Е.А., Еньков В.А.). Участники драки со стороны «кавказцев» скрылись с места происшествия.
Поводом к драке послужил конфликт между посетителями бара «Чайка» Мозгалевым, Плиевым и работниками бара Гусейновым и Мамедовым, переросшая в потасовку. По факту убийства незамедлительно было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку»), ч. 2 ст. 213 УК РФ («Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц»). По делу допрошены потерпевшие, свидетели, установлены все лица, причастные к совершению убийств и причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшим.
Несмотря на попытки скрыться из города, в результате проведенных оперативных и следственных мероприятий трое подозреваемых (Магомадов Г.Х. 1976 г.р., Камилов М.П. 1985 г.р., Садыков Т.А. 1972 г.р.) были задержаны уже в первые дни расследования уголовного дела. Двое из них арестованы, один задержан за нарушение миграционного законодательства.
3 сентября 2006 года в результате переговоров оперативных служб и представителей чеченской диаспоры было установлено местонахождение еще троих участников драки, которые в настоящее время задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ. Это Магомадов Ислам Саид-Эминович, Баканаев Асланбек Мусаевич, Эдильсултанов Саид-Магомед Абдулметилинович (чеченцы по национальности).
Решается вопрос об избрании в отношении них меры пресечения — заключение под стражу. В настоящий момент представители чеченской диаспоры проявляют свою заинтересованность в проведении всестороннего, полного и объективного расследования по делу. Установление местонахождения задержанных стало возможным в результате проявленной ими доброй воли.
В настоящее время в распоряжении следствия не имеется каких-либо сведений о том, что в основе конфликта, происшедшего в баре «Чайка», могли лежать межэтнические отношения, национальные, религиозные и другие подобные им мотивы.
Вот что говорят свидетели газете Коммерсант:
Ворвались в кафе с двух сторон с криками "аллах акбар" и давай лупить всех посетителей без разбору. Там же совершенно случайные люди были, так они их на улице догоняли, били по голове арматуринами, тащили на лестницу и там добивали ножами. Две женщины пытались паренька раненого вынести, так они и им арматуринами по рукам врезали, а парню ноги переломали. Продолжалось это минут пять-десять, а потом "черные" сели в машины и спокойно уехали.
Установление местонахождения задержанных стало возможным в результате проявленной ими доброй воли.- "доброй воли")) лучше уж "добровольно"
а так- странно, что цитируют свидетелей вгазете- лучше б перефразировали для сохранения стилистики..а ваще-то я, если честно, не особо понял, что ты от меня хотела услышать, да и не специалист я в этих вопросах...
A smile is a curve that sets a lot of things straight. // Улыбайся, люди любят идиотов.
Temka-sam
в том духе, что ты написал о доброй воле=)) еще бы и почему=)) именно это и хотела=)) это думаю, тебе как психологу тоже пригодится=))
это две разных статьи: 1 из офиц.заявления прокуратуры Карелии, кажется. 2 из газеты коммерсант даны просто для сопоставления того, что говорят и что видели очевидцы=))
A smile is a curve that sets a lot of things straight. // Улыбайся, люди любят идиотов.
Temka-sam
ммм... нет... скорее промахи в смысле, сути написанного, завуалированность, неясность, нечеткость. (сказала практически всё, что нужно приводить в аргументацию, правда, аргументация должна быть с пояснениеями=))
давай другие чтоль...
значит, всё-таки об одном и том же=))
ты думаешь, я вопросы из воздуха беру?... у меня последнее время нехватка фантазии... дикая... поэтому мож завтра=))
Что в следующей статье некорректно, непонятно? В общем, раскритикуй. Грамматику, орфографию и стилистику в ход не берем=)) учитываем, что писалась эта статья "по горячим следам" - дня два-три после происшествия в Кондопоге, поэтому на то, что не вся информация, тоже не обращай внимание=))
Сама статья:
Прокурор на линии
Почитал откровения карельского прокурора:
В ночь с 29 на 30 августа 2006 года рядом с рестораном «Чайка», между выходцами из Северо-Кавказского региона и жителями коренных национальностей Республики Карелия произошла массовая драка. В результате двое жителей Кондопоги (Усин С.А., 1974 г.р., Слезов Г.А., 1971 г.р.), от полученных ранений скончались.
Трое пострадавших были доставлены в ИТАР Кондопожской ЦРБ с проникающими колото-резаными ранениями внутренних органов (Попов О.Е., Петров С. В., Симанаускас В. И.), еще трое доставлены в ЦРБ с ушибами и резаными ранами (Фомин В.М., Героев Е.А., Еньков В.А.). Участники драки со стороны «кавказцев» скрылись с места происшествия.
Поводом к драке послужил конфликт между посетителями бара «Чайка» Мозгалевым, Плиевым и работниками бара Гусейновым и Мамедовым, переросшая в потасовку. По факту убийства незамедлительно было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку»), ч. 2 ст. 213 УК РФ («Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц»). По делу допрошены потерпевшие, свидетели, установлены все лица, причастные к совершению убийств и причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшим.
Несмотря на попытки скрыться из города, в результате проведенных оперативных и следственных мероприятий трое подозреваемых (Магомадов Г.Х. 1976 г.р., Камилов М.П. 1985 г.р., Садыков Т.А. 1972 г.р.) были задержаны уже в первые дни расследования уголовного дела. Двое из них арестованы, один задержан за нарушение миграционного законодательства.
3 сентября 2006 года в результате переговоров оперативных служб и представителей чеченской диаспоры было установлено местонахождение еще троих участников драки, которые в настоящее время задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ. Это Магомадов Ислам Саид-Эминович, Баканаев Асланбек Мусаевич, Эдильсултанов Саид-Магомед Абдулметилинович (чеченцы по национальности).
Решается вопрос об избрании в отношении них меры пресечения — заключение под стражу. В настоящий момент представители чеченской диаспоры проявляют свою заинтересованность в проведении всестороннего, полного и объективного расследования по делу. Установление местонахождения задержанных стало возможным в результате проявленной ими доброй воли.
В настоящее время в распоряжении следствия не имеется каких-либо сведений о том, что в основе конфликта, происшедшего в баре «Чайка», могли лежать межэтнические отношения, национальные, религиозные и другие подобные им мотивы.
Вот что говорят свидетели газете Коммерсант:
Ворвались в кафе с двух сторон с криками "аллах акбар" и давай лупить всех посетителей без разбору. Там же совершенно случайные люди были, так они их на улице догоняли, били по голове арматуринами, тащили на лестницу и там добивали ножами. Две женщины пытались паренька раненого вынести, так они и им арматуринами по рукам врезали, а парню ноги переломали. Продолжалось это минут пять-десять, а потом "черные" сели в машины и спокойно уехали.
а так- странно, что цитируют свидетелей вгазете- лучше б перефразировали для сохранения стилистики..а ваще-то я, если честно, не особо понял, что ты от меня хотела услышать, да и не специалист я в этих вопросах...
в том духе, что ты написал о доброй воле=)) еще бы и почему=)) именно это и хотела=)) это думаю, тебе как психологу тоже пригодится=))
это две разных статьи: 1 из офиц.заявления прокуратуры Карелии, кажется. 2 из газеты коммерсант даны просто для сопоставления того, что говорят и что видели очевидцы=))
ааа? в смысле? проясните Вашу мысль, пжлста=))
там еще много, гхм, промахов=)) точнее промахов для читающих, а не листающих=))
ааа=)) не=)) я не это имела в виду=)) свидетельства вообще можно было убрать=)) просто чтобы потом(если мы до этого потм доберемся=))) было удобнее=))
так что давай, пошевели мозгами чуток=))
ммм... нет... скорее промахи в смысле, сути написанного, завуалированность, неясность, нечеткость. (сказала практически всё, что нужно приводить в аргументацию, правда, аргументация должна быть с пояснениеями=))